2025年11月10—14日马克思主义学院常务副院长梁淳一于云南工商学院,参加了为期五天的SC(以学生为中心)教学改革的第二期培训班学习。以积极的态度深入学习了赵炬明教授讲述的SC教育教学改革的概念、历史、科学基础以及课堂实践路径,收获颇丰。此次培训不仅更新了我的教育理念,也为我未来的教学实践提供了宝贵的指导。以下是我对此次学习的心得与反思。
培训伊始,赵教授通过SC概念与历史中的“老三中心”、“新三中心” 讲解,让我对SC改革有了宏观的认识。传统教育模式以教师、教材、教室为中心,即“老三中心”,这种模式忽视了学生的学习主动性和个体差异,导致教学效果不尽如人意。而SC改革提出的“新三中心”——以学生发展为中心、以学生学习为中心、以学习效果为中心,则是对传统教育模式的根本性变革。
“以学生发展为中心”强调教学应促进学生大脑的发展,帮助学生完成青春期特定发展任务,实现潜力最大化。“以学生学习为中心”则要求教学以学生为主体,教师作为学习活动的设计者、引导者和辅导者,激发学生的学习兴趣和主动性。“以学生学习效果为中心”则关注学习的实际效果,通过及时反馈机制,帮助学生和教师调整教学策略。
这一转变让我深刻认识到,教育的目的不仅是传授知识,更重要的是培养学生的终身学习能力和全面发展。作为教师,我们需要从知识的传授者转变为学习的引导者,关注学生的学习过程和效果,而非仅仅关注知识的传递。
在第二讲打开黑箱的SC改革的科学基础的讲解中,赵教授详细阐述了脑科学、发展科学、认知科学与学习科学的科学依据。脑科学的研究揭示了大脑的发展规律和认知机制,为SC改革提供了生物学基础。发展科学则关注青少年特别是大学生的发展特征,指出18-25岁是理性发展的关键窗口期,大学教育应抓住这一时期,促进学生的全面发展。
认知科学和学习科学的研究则进一步揭示了学习的本质和有效学习的方法。认知框架论认为,学习是学习者在特定环境中,通过已有经验和现有经验的互动,构建自己的认知模型的过程。学习科学则强调学习的社会性、情境性和主动性,提倡通过合作学习、项目制学习等方式提高学习效果。
这些科学基础让我意识到,SC改革并非空穴来风,而是有坚实的科学依据。作为教师,我们需要了解并尊重这些科学规律,将其应用到教学实践中,以提高教学的科学性和有效性。
在小组活动中,我对SC教学改革理解的研讨中,我与小组成员一起探讨了SC课堂实践的具体路径。我们围绕“新三中心”提出了以下核心问题:如何在备课时和站在讲台上时践行SC理念?为了践行这一理念,我们需要经常向自己提出哪些触及灵魂的问题?
通过讨论,我们认识到,践行SC理念需要教师在教学设计中注重学生的主动性和参与度,设计能够激发学生思考和参与的课堂活动。同时,教师需要经常反思自己的教学行为,是否真正做到了以学生为中心,是否关注了学生的学习效果。
在具体实践路径上,我们探讨了三个议题:课堂设计与教学法、学生参与动机、学习效果评估与反馈。我们认识到,要设计真正能激发学生主动思考和参与的课堂活动,需要教师深入了解学生的需求和兴趣,采用多样化的教学方法和手段。同时,要应对学生的沉默和被动应付,需要教师激发学生的学习兴趣和动机,营造积极的学习氛围。在学习效果评估与反馈方面,我们需要超越期末考核,设计能够实时衡量学生能力提升的过程性评估,并给予学生及时有效的反馈。
通过此次培训,我深刻认识到SC教学改革的重要性和紧迫性。作为教师,我们需要不断更新教育理念,提高教学技能,以适应新时代教育发展的需求。在未来的教学实践中,将努力践行SC理念,关注学生的学习过程和效果,设计更加科学、有效的课堂教学活动。同时,也意识到SC改革是一个长期而复杂的过程,需要学生、教师和学校的共同努力来推动这项教育改革的进步和发展。
总之,此次以学生的发展、学习和效果为中心的SC教学改革培训让我受益匪浅。我将把所学应用到教学实践中,为培养更多具有终身学习能力和全面发展的人才贡献自己的力量。